Er Duncan dragbítur í vörn San Antonio?

Talað hefur verið um hnignandi varnarhæfileika Tim Duncan berskjaldaða í viðureign San Antonio við Phoenix nú í annarri umferð úrslitakeppninnar og mynbandið hér að neðan sett fram því til stuðnings.  Pick-n-Roll er nánast ógerlegt að verjast ef vel er gert.  Spyrjið bara þá sem þurftu að dekka John Stockton og Karl Malone á tíunda áratugnum.  Í tilfelli Phoenix erum við með Steve Nash og Amar'e Stoudemire að keyra þetta einfalda leikkerfi með ótrúlegum árangri gegn Spurs.  Nash er klár bakvörður og snöggur að sjá hvort Duncan ætlar að hindra sig eða STAT og refsar grimmt ef menn gleyma sér.  Því má Duncan ekki láta grípa sig mitt á milli eins og reyndin hefur oftast orðið því hann er ekki eins snöggur að recovera. 

Að mínu viti er það hjálpin frá veiku hliðinni sem þarf hér að stíga inn tímanlega.  Nash er löggild ógn með boltann og það er heldur ekkert leyndarmál að STAT getur komið boltanum í körfuna.  Faðir tími nagar í alla um síðir og Tim Duncan er engin undantekning þar þó hann sé enn frábær körfuboltaleikmaður.  Því þurfa Popovich og félagar að bregðast við þessari ógn og verður forvitnilegt að sjá hvað gerist í nótt þegar þessi lið mætast í sínum þriðja leik í seríunni.

Athugasemdir

[Kalli (IP-tala skráð) 7.5.2010 kl. 23:47]

What!

meira en helmingurinn af þessu screenum sem stat er að gefa eru ekki einu sinni góð! Þetta ætti ekki að vera svona mikið mál miðað við "execution-ið" á pikc and roll-inu hjá þeim frændum nash og stat.

Sést mjög vel á play-inu sem er á 1:30. Það er bara plain lélegt hjá þeim sem erað dekka Nash. Maður velur að fara undir screen, ef maðurinn sem er að fá pikkið er "lélegur skotmaður" sem nash klárlega er miðað við allt. í þessu tilviki hefði varnarmaðurinn alveg næganntíma til að skjótast undir screenið og recovera afþví duncan er til baka að vernda körfuna.

Segi það ekki samt að Duncan lítu ákaflega illa út í mörgum af þessu sóknum. Rosalega þungur og rosaleg hægfótavinna.

En eins og þú segir ætti besta lausnin að vera að fá hjálp frá veiku hliðinni ásamt því auðvitað sem mér finnst liggja í augum uppi að varnarmaðurinn fari undir screenið.

Kv

ps hrikalega skemmtileg síða hjá þér

[gunso (IP-tala skráð) 9.5.2010 kl. 11:33]

hahaha er nash lélegur skotmaður? 50-40-90 skotmaður lélegur? hahahaha

[Kalli (IP-tala skráð) 9.5.2010 kl. 14:55]

ástæða fyrir því að ég setti lélegur skotmaðurí sviga,það sem ég meinti er að hann er ekkipúra skotmaður með yfir 50% þriggja stiga nýtingu.

þú gunso vilt sem sagt láta stat troða í smettið á þér 10 sinnum og á þig 20 stig, þar sem ég tel stat vera með 100% nýtingu í sínum troðslum, endilega leiðréttu mig ef að það er rangt.

frekar en að láta nash skjóta 10 þriggja stiga og skora kannski 12 stig ef hann nær að halda meðaltalinu sínu um 40% nýtingu ? sem væntanlega miðast við að hann tekur ekki mikið af þriggja stiga skotum, um 2.6 að meðaltali og þau eru yfirleitt þegar hann fær þau alveg frí.

p.s nash var með 0 af 3 í fyrsta leiknum og 0 af 1! íleik 2 þannig ekki segja mér að hann sé einhver mega sjúter sem þú vilt ekki að skjóti frekar en að láta stat ra**a r*** þér með því að troða í smettið á þér trekk í trekk.

[gunso (IP-tala skráð) 10.5.2010 kl. 01:30]

sumsé 42.6% nýting er ekki byssa? ekki nema 10 besta nýting í nba, 3.6 tilraunir í leik teljast vera nokkuð mikið að meðaltali, sérstaklega þar sem hann er ekki spot up shooter eins og allir hinir fyrir ofan hann á listanum fyrir utan curry. Já og það hefur 7 sinnum gerst í sögunni núna að menn hafa verið með 50% þriggja stiga nýtingu yfir heilt tímabil.. Asskoti stuttur listi yfir góða skotmenn í deildinni, sérstaklega þar sem steve kerr á 3 af þessum 7 skiptum.

Stat er með 63.5% nýtingu alveg við körfuna svo þú sért updateaður um það.

0.635*10*2 = 12,7 stig

0.426*10*3 = 12,78 stig

Þar bætiru við að steve nash á enn eftir að gefa rétta sendingu svo þar bætist við möguleikinn á turnover...svo bætist einnig við að lið eiga yfirleitt töluvert betri möguleika á að ná sóknarfrákasti af þristum þar sem fráköstin eru lengri af þeim.

Þess má síðan geta enn fremur að af þessum um það bil 300 3 stiga skotum nash yfir tímabilið komu einungis 9 þeirra úr hornunum þar sem flestir af hinum spot up skotmönnunum taka sín skot, en línan er styttri þar og langhæsta prósentan er skotin þaðan, nash setti til að mynda 5 af 9 úr hornunum.

Enn fremur er auðveldera að double teama undir körfunni og þar koma flestir stolnir boltar úr deildinni líka.

Ætlaru enn að reyna að halda því fram að það sé gáfulegt að fara undir skrínið gegn nash ? Hefði haldið að það væri gáfulegra að einfaldlega reyna að nota hjálparvörn og láta aðra menn en nash og stoudamire vinna sig og sætta sig bara við það síðan ef role spilararnir vinna þig